Die zahnärztliche Funktionslehre ist seit nun fast 100 Jahren geprägt vom "Mythos der Zentrik". Zahlreiche Versuche, die "richtige" oder die ideale räumliche Zuordnung der Kiefer in statischer Okklusion zu definieren, wurden und werden unternommen, doch das Resultat solcher Versuche ist unbefriedigend. Was können die Gründe dafür sein? Eine logisch-semantische Analyse von drei einflussreichen Definitionen verdeutlicht, dass all diese Versuche scheitern müssen. Entweder kann das Referenzobjekt - die "Idealrelation" der Kiefer zueinander - nicht identifiziert werden oder die Definition steht im Widerspruch zu grundlegenden zahnärztlichen Auffassungen. Eine "ideale" Kieferrelation kann es nicht geben, sondern nur eine Menge mit vielen physiologisch gleichwertigen Kieferrelationen. Der Ausdruck "die Zentrik" ist daher aus dem zahnmedizinischen Diskurs zu verbannen. Schlagwörter: Zentrik, centric relation, zentrische Kondylenposition, physiologische Zentrik, Extension, Referenzobjekt, Sprachanalyse