We use cookies to enable the functions required for this website, such as login or a shopping cart. You can find more information in our privacy policy.
Daniel Edelhoff granted his Certified Dental Technician degree from the Dental technician school in Düsseldorf, Germany. He graduated from Dental School in 1991 and earned his Doctor of Medical Dentistry degree from the University of Aachen, Germany in 1994. He served as Visiting Professor at the Dental Clinical Research Center of the Oregon Health and Sciences University, Portland, Oregon from 1999 to 2001. He granted his Ph.D. in June 2003 at the University of Aachen and is currently Director and Chair at the Department of Prosthodontics and Dental Material Sciences at the Ludwig-Maximilians-University in Munich. Daniel Edelhoff is board certified Specialist in Prosthodontics and holds membership in the German Society of Oral and Maxillofacial Medicine and the German Society Dental Prosthetics and Biomaterial Sciences (DGPro). He is Vice-President of the Association of Dental Technology (ADT), member of the advisory board of the DGPro, Associate Member of the American Academy of Esthetic Dentistry (AAED) and International College of Dentists (ICD), as well as Scientific Chairman of the 8th World Congress of the International Federation of Esthetic Dentistry (IFED) 2013 in Munich. Daniel Edelhoff received in 2010 the award "Best Lecture" by the Association of Dental Technology (ADT), in 2011 the award "Best article of the year" by the Italian Dental Dialogue Journal, and in 2011/2012/2013 three awards "Best Teacher" by the dental students of the Ludwig-Maximilians-University and the Bavarian Association of Dentists. Since 2014 he is Active Member of the European Academy of Esthetic Dentistry (EAED) as well as Associate Editor of the multidisciplinary international research journal Clinical Oral Investigations.
In einer In-vitro-Studie wurde das dynamische Verhalten unterschiedlich konstruierter Implantat-Abutment-Verbindungen untersucht. Hierbei wurden die Abutments unter 30° mit einer Kraft von bis zu 200 N belastet. Der Kraftangriffspunkt war 8 mm von der Implantatplattform entfernt, die Anstiegsgeschwindigkeit der Kraft betrug 0,3 N/ms. Das Interface der Implantat-Abument-Verbindung wurde röntgenologisch mit einer Videokamera (1.000 Bilder/s) erfasst und vermessen. Die Ergebnisse zeigen, dass unter simulierten klinischen Bedingungen komplexe Mechanismen für die Entstehung oder das Ausbleiben von Mikrobewegungen verantwortlich sind. Sämtliche Implantat-Abutment-Verbindungen ohne Selbsthemmung weisen Mikrobewegungen auf (Implantatsysteme: SIC®, Replace Select®, Camlog®, XIVE®, Straumann-synOkta und -Fräszylinder®, Bego-Semados®, Straumann-Massivsekundärteil®). Bei präzise gefertigten Konusverbindungen mit Selbsthemmung (Implantatsysteme: Ankylos®, Astra Tech®) konnten keine Mikrobewegungen beobachtet werden. Die klinische Relevanz der Ergebnisse kann derzeit jedoch nur theoretisch abgeleitet werden. Vermutlich spielt der durch die Mikrobewegung verursachte Pumpeffekt eine entscheidende Rolle bei der krestalen Knochenresorption. Angenommen wird eine Kontamination des Knochens mit der im Implantat enthaltenen Flüssigkeit.
Keywords: Implantat-Abutment-Verbindungen, Stoßverbindungen, Konusverbindungen, Kaubelastung, Kausimulator, Mikrobewegungen
Verweildaueranalysen über die Erfolgswahrscheinlichkeit enossaler Implantate gestatten Aussagen über den zu erwartenden klinischen Erfolg. Hierbei ist es notwendig, dass diese Analysen zeitabhängig erfolgen, um die gefundenen Überlebenswahrscheinlichkeiten mit denen anderer Untersuchungen vergleichen zu können. Für das Semados-Implantat von Bego (Bremen) existieren bis heute nur wenige Verweildaueranalysen; deshalb ist es nicht möglich, die Erfolgsprognose dieses Implantatsystems einzuschätzen. Im Rahmen der vorliegenden Langzeitbeobachtung wurden die Überlebenszeiten von insgesamt 601 Semados-Implantaten nach dem Verfahren von Kaplan und Meier ermittelt und mit den Daten anderer Langzeituntersuchungen in Beziehung gesetzt. Die Überlebenswahrscheinlichkeit betrug 97,0 % nach einem und 95,9 % nach fünf sowie nach neun Jahren. Somit wurde gezeigt, dass das untersuchte Implantatsystem im Hinblick auf die in der Literatur beschriebenen Prognosen anderer Systeme vergleichbar ist und eine ebenso gute Liegedauer erwarten lässt.
Keywords: Implantat, Langzeituntersuchung, Überlebenswahrscheinlichkeit, Semados
