In einer randomisierten Blindstudie wurden Patienten, die zwei vergleichbare festsitzende Restaurationen benötigten, mit je einer temporären Versorgung aus einem Untersuchungsmaterial sowie einer aus Protemp II#174 (Espe) (Referenzmaterial) gefertigten Restauration versorgt. Als Untersuchungsmaterial wurde je ein autopolymerisierender [Luxatemp#174 (DMG)], ein licht- [Triad#174 (DeTrey)] sowie ein dualhärtender Werkstoff [Provipont#174 (Vivadent)] in die Studie einbezogen. Die an die mechanischen Eigenschaften der untersuchten Materialien gestellten Anforderungen wurden erfüllt. Verbesserungen sind im Handling, besonders bei der okklusalen Paßgenauigkeit wünschenswert. Im Vergleich zum unversorgten mesialen Nachbarzahn zeigte sich eine signifikant höhere Plaqueanlagerung (alpha = 0,05) an dem Referenzzahn der temporären Versorgung. Eine signifikante Verschlechterung des PBI trat nicht auf. Zusammenfassend kann allen Werkstoffen eine hohe klinische Qualitätssicherheit attestiert werden.