In der vorliegenden Studie sollte untersucht werden, ob sich die rotierenden Instrumente der NiTi-Systeme FlexMaster [FM] und M-File [MF] bezüglich der Prozess- und Ergebnisqualität bei der Aufbereitung unterscheiden. Hierzu wurden 2 x 70 (= 140) gekrümmte Wurzelkanäle in Epoxidharzblöckchen bis zur ISO-Größe 35 erweitert. Frakturrate, Aufbereitungszeit und Veränderungen der Kanalgeometrie wurden untersucht. Die Auswertung der digitalisierten Übungsblöcke erfolgte bei 32facher Vergrößerung auf einem Monitor. Bei keinem der 140 bewerteten Wurzelkanäle konnten präparationsbedingte Abweichungen vom ursprünglichen Kanalverlauf wie z. B. Zip- oder Ledge-Konfigurationen festgestellt werden. Elbows traten bei Anwendung von FM-Instrumenten in 21,4 %, bei Anwendung von MF-Instrumenten in 48,1 % der Fälle auf. Dieser Unterschied war statistisch signifikant (p 0,05). Für die Aufbereitung eines Wurzelkanals wurde mit FM mit einem Mittelwert von 249 s signifikant (p 0,05) mehr Zeit benötigt, als bei der Aufbereitung mit MF (184 s). Frakturen traten bei Anwendung von FM nicht auf, bei MF wurden Frakturen in 25,7 % der aufzubereitenden Kanäle verzeichnet (p 0,05). Sowohl bei der Prozess- als auch bei der Ergebnisqualität lassen sich deutliche Unterschiede zwischen den untersuchten Systemen erkennen.