Simulierte gekrümmte Kanäle in Kunststoffmodellen mit Krümmungswinkeln von 28° und 35° wurden mit zwei permanent rotierenden Systemen und nicht ISO-genormten Nickel-Titan-Instrumenten (HERO-642- und ProFile-System) sowie manuell mit K-Flexofiles aus Edelstahl aufbereitet. Darüber hinaus wurden die geometrischen Formen und die Legierungszusammensetzungen der Nickel-Titan-Instrumente untersucht. Die Nickel-Titan-Instrumente der beiden Hersteller unterscheiden sich bei gleicher Legierungszusammensetzung lediglich in ihrem Querschnitt und der Gestaltung ihrer Schneidekanten. Während die ProFile-Instrumente abgeflachte Schneidekanten (sogenannte radial lands) aufweisen, sind jene der HERO-Instrumente herkömmlich ausgebildet. Bei der Aufbereitung der gekrümmten Kanäle erzielten die HERO-642-Instrumente unabhängig vom Krümmungsgrad stets die am besten zentrierten Aufbereitungen, die bei den weniger gekrümmten Kanälen nahezu optimal waren. Nachteilig ist die deutlich erhöhte Frakturgefahr beider Nickel-Titan-Instrumente zu bewerten. Die klinisch eindeutig nicht akzeptable Frakturhäufigkeit der ProFile-Instrumentensysteme ist wahrscheinlich auf die Abrundung der Schneidekanten im Querschnitt und damit auf ein Verklemmen im Wurzelkanal zurückzuführen. Schlagwörter: HERO-642-System, maschinelle Wurzelkanalaufbereitung, Nickel-Titan, permanente Rotation, ProFile-System