Für die Beurteilung adhäsiver Inlayrestaurationen wurde ein klinisches Bewertungssystem entwickelt, das bereits geringe Qualitätsveränderungen erfassen kann. Zwei kalibrierte Untersucher bewerteten unabhängig 11 Kriterien mit den Qualitätsbeurteilungen "sehr gut", "gut" und "befriedigend" für klinisch akzeptable Restaurationen und "mangelhaft" und "schlecht" für klinisch erneuerungsbedürftige Restaurationen. Für die einzelnen Kriterien wie auch für die Gesamtuntersuchung erfolgte anhand einer Nachuntersuchung von 97 Empress#174-Inlays eine statistische Analyse mit Bestimmung der "inter-examiner" und "intra-examiner" Reliabilität. Die Kappa-Werte über 0,6 zeigten die sehr starke Untersuchungsübereinstimmung und damit die Eignung der Kriterien und der Untersuchungssystematik für eine Verlaufskontrolle im Rahmen klinischer Studien. Allein bei den Kriterien Oberfläche und Farbe resultierten deutlich zu niedrige Kappa-Werte ( 0,4), so daß für diese in der Folge weniger Kategorien definiert werden sollten. Die Ergebnisse zeigen, daß die beschriebenen Kriterien und Kategorien geeignet sind, adhäsive Inlaysystem klinisch nachzuuntersuchen.