Ziel dieser In-vitro-Untersuchung war es, die Auswirkung von Säureeinwirkung und Bürstabrasion auf die Schutzwirkung von Adhäsivsystemen auf bovinem Dentin zu untersuchen. Jeweils 12 Dentinproben wurden mit dem Experimentallack K-106, jetzt Seal & Protect (Gruppe B), Prime & Bond 2. Classic®mit Heliobond®(Gruppe D) und Gluma Desensitizer®(Gruppe E) vorbehandelt. Weitere 12 Dentinproben dienten als unbehandelte Kontrollgruppe A. Anschließend wurde jede Probe folgendem Prüfzyklus 120-mal unterzogen: 5 min Deminera-lisation (Sprite light®), 1 Stunde Lagerung in künstlichem Speichel, Bürstabrasion (100 Bürststriche) in einer automatischen Putzmaschine. Vor und nach jeweils 15, 30 und 60 Tagen Bürst-abrasionssimulation wurde die Materialhöhe der Adhäsivsyste-me bzw. die Dentinabrasion laserprofilometrisch bestimmt. Während die Adhäsivsysteme B, C und D nach Applikation zu einem Materialauftrag führten, war dies bei Gruppe E nicht der Fall. Betrachtet man die verbliebene Materialhöhe, so zeigte Lack K-106 den besten Dentinschutz über den gesamten Zeitraum. Prime & Bond 2. Abrasionsresistenz in diesem Vergleich. Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass es durch Adhäsivsysteme zu einem zeitlich begrenzten Schutz von Dentin gegen Säurewirkung und Bürst-abrasion kommen kann.