Eine unzulängliche Indexierung von Zeitschriften und Artikeln in elektronischen Datenbanken erschwert das Auffinden von Publikationen über relevante Studien zu einer bestimmten Fragestellung. Es wurde untersucht, inwieweit eine zusätzliche manuelle Suche in Fachzeitschriften die Vollständigkeit einer Literaturrecherche erhöhen kann. Zehn deutschsprachige zahnmedizinische Zeitschriften (241 von 337 publizierten Jahrgängen) wurden nach Artikeln über randomisierte kontrollierte (RCTs) sowie (quasi-randomisierte) kontrollierte klinische Studien (CCTs) durchsucht und mit den Einträgen in der medizinischen Datenbank Medline verglichen. Die identifizierten Studienzitate wurden in der Cochrane Library erfasst. Von den identifizierten 407 RCTs und 563 CCTs waren 514 (53 %) nicht in Medline enthalten. 9 % der in Medline gelisteten Studien waren mit einem korrekten Publikationstyp gekennzeichnet. Fazit: Die elektronische Indexierung von RCTs und CCTs im zahnmedizinischen Fachbereich ist lückenhaft. Die weitgehend unspezifische Vergabe des Publikationstyps erschwert das Auffinden elektronisch erfasster Studienartikel. Um die Vollständigkeit und Auffindbarkeit der Literaturerfassung zu gewährleisten, kann auch weiterhin nicht auf eine Handsuche verzichtet werden. Schlagwörter: Handsuche, kontrollierte klinische Studie, zahnmedizinische Zeitschriften, elektronische Datenbanken, Medline