Ziel der Arbeit war es, Löslichkeit, Röntgensichtbarkeit sowie Abbindezeit eines trikalziumsilikathaltigen (BioRoot RCS) und eines Mineral Trioxide Aggregate-haltigen Sealers (MTA Fillapex) mit einem epoxidharzbasierten Sealer (AH Plus) zu vergleichen. Außer nach einminütiger Lagerung war BioRoot RCS in doppelt destilliertem Wasser signifikant löslicher als die anderen Sealer (p 0,05). Alle drei Sealer zeigten sowohl in doppelt destilliertem Wasser als auch in PBS-Puffer eine vergleichbare Löslichkeit, mit Ausnahme von BioRoot RCS nach 28 Tagen. Hier war BioRoot RCS signifikant weniger löslich als in doppelt destilliertem Wasser und weniger löslich als MTA Fillapex (p 0,05). Alle BioRoot RCS-Proben in PBS-Puffer zeigten nach 14 Tagen einen weißlichen Hydroxylapatit-Niederschlag auf ihrer Oberfläche. Die Radiopazität aller Sealer war größer als 3 mm Aluminium (p > 0,05). Die Abbindezeit betrug für BioRoot RCS 324 (± 1) Minuten und 612 (± 4) Minuten für AH Plus. Dieser Unterschied war statisch signifikant (p 0,05). MTA Fillapex war auch nach einer Woche nicht vollständig abgebunden. Löslichkeit und Radiopazität entsprechen den Anforderungen der ISO-Norm. Schlagwörter: Abbindezeit, Löslichkeit, Röntgensichtbarkeit, AH Plus, BioRoot RCS, MTA Fillapex