In dieser Literaturübersicht soll die Fragestellung beantwortet werden, wie die Effektivität der schallaktivierten Wurzelkanalspülung im Vergleich zur Ultraschallaktivierung und zur konventionellen Handspülung zu bewerten ist. Analysiert wurden die hochfrequente Variante EDDY und eine Variante mit einer weitaus niedrigeren Frequenz, der EndoActivator. Als Parameter wurden die Reinigungswirkung (Entfernung von Debris, Smear Layer, organischem Gewebe, Kalziumhydroxid und Guttapercharesten), die antimikrobielle Effektivität, die Extrusion von Spülflüssigkeit und das Auftreten postoperativer Beschwerden nach Einsatz der Aktivierung herangezogen. Schlagwörter: Wurzelkanaldesinfektion, EDDY, EndoActivator, Schall, Ultraschall