Ziel: Ermittelt werden sollte die Scanning-Strategie, die bei der digitalen Ganzkieferabformung mit zwei intraoralen Scannern (IOS) zu den genauesten Ergebnissen führt. Dazu wurde die Aufnahmezeit evaluiert und mit den Aufnahmestrategien korreliert. Materialien und Methoden: Als Referenzstandard wurde ein Modell angefertigt, dessen Zähne mit Dentin und Schmelz identische Brechungsindizes aufwiesen und somit die natürliche Bezahnung imitierten. Mit dem optischen Scanner ATOS III Triple Scan 3D wurde eine Referenzaufnahme des Typodonts angefertigt. Die Ganzkieferabformung erfolgt mit zwei IOS-Geräten: Omnicam v. 5.1.0 und Primescan v. 5.0. Beide führten 13 Scanning-Strategien durch, erzeugten 260 digitale Dateien (n = 10 pro Gruppe), zeichneten die jeweilige Abtastzeit auf, wandelten alle experimentellen Scans in Standard Tessellation Language (STL) um und verglichen die experimentellen Scans mithilfe eines komplexen Messprogramms mit dem Referenzstandardscan. Die statistische Auswertung erfolgte mit dem Welch-t-Test für ungleiche Varianzen. Ergebnisse: Die Gruppe M erzielte die niedrigsten Werte für Genauigkeit und Präzision (p 0,05) des Primescan (47,5 % des Durchschnittswertes aller anderen Gruppen) und den niedrigsten Wert für die Genauigkeit (p 0,05) des Omnicam (53,4 % des Durchschnittswertes aller anderen Gruppen). Gruppe B hingegen erreichte mit p 0,05 den niedrigsten Präzisionswert (65,6 % des Durchschnittswertes aller anderen Gruppen) des Omniscan. Primescan erzielte einen besseren Genauigkeitsindex (4,79 µm) als Omnicam (19,13 µm), dieser Unterschied war statistisch signifikant (p 0,00001). Primescan erzielte in der Gruppe M einen besseren Genauigkeitsindex (4,67 µm) als Omnicam in der Gruppe B (16,75 µm). Auch dieser Unterschied war statistisch signifikant (p 0,00001). Schlussfolgerung: Bei beiden IOS-Systemen war die Abtastzeit in der Gruppe M am kürzesten. Bei der Genauigkeit und Präzision der Ganzkieferabformung war die Gruppe M beim Primescan die beste Scanning-Strategie, während Omnicam keine überlegene Scanning-Strategie aufwies. Bei beiden IOS-Systemen war die Abtastzeit in Gruppe M am besten. Schlagwörter: CAD/CAM, intraoraler Scanner, digitale Abformung, Präzision, Ganzkieferabformung, Standard Tessellation Language