Das Ziel dieser Studie war es, die klinische Eignung von Kompomer-Materialien bei der Versorgung von Klasse-III-Kavitäten im Vergleich zu einem Komposit zu untersuchen. Bei 40 Patienten wurden je 16 Kavitäten für die Kompomere Dyract und Compoglass sowie 32 für das Komposit Tetric präpariert. Kompomer-Kavitäten erhielten keine Anschrägung, wurden jedoch zusätzlich angeätzt (Total-etch). Zwei Untersucher bewerteten die Füllungen eine Woche nach der Applikation sowie 57 Füllungen sechs Monate später. Alle Restaurationen wurden anhand modifizierter Ryge-USPHS-Kriterien als klinisch akzeptabel eingestuft. Signifikante Unterschiede ergaben sich nur zwischen Tetric und den beiden Kompomeren für das Kriterium "Farbübereinstimmung".