Tunnelierung gilt als bewährtes Verfahren zur Therapie durchgängiger Furkationen im Unterkiefer. Aufgrund des Risikos von Wurzelkaries und zur Vermeidung von Parodontitisrezidiven ist jedoch eine gute Reinigung der interradikulären Oberflächen erforderlich. Ziel dieser experimentellen Studie war es daher, vier verschiedene manuelle (Superfloss#174, Brush & Floss#174, zylindrische und konische Interdentalraumbürste) und zwei maschinelle (maschinelle Interdentalraumbürste, Interclean ID2#174) Hilfsmittel auf ihre Eignung bezüglich der Reinigung tunnelierter Zähne zu untersuchen. Mit Hilfe eines Splitcastomodells wurden die angefärbten Wurzeln unterer Molaren zur Reinigung in ihrer ursprünglichen anatomischen Lage belassen und zur Beurteilung der Reinigungswirkung separiert. Die Auswertung erfolgte quantitativ mit Hilfe einer Bildverarbeitungssoftware. Alle untersuchten Hilfsmittel führten zu einer statistisch signifikanten Reduktion der interradikulären Beläge. Die besten Ergebnisse wurden mit Interdentalraumbürsten erzielt. Zwischen zylindrischen und konischen Interdentalraumbürsten gleicher Größe bestanden keine statistisch signifikanten Unterschiede bezüglich ihrer Reinigungswirkung. Bei den untersuchten Spezialzahnseiden konnten ebenfalls keine statistisch signifikanten Unterschiede nachgewiesen werden. Die maschinellen Hilfsmittel wiesen im Vergleich zu den jeweiligen manuellen keine Vorteile in bezug auf die Reinigungswirkung auf.