In einer klinischen Follow-up-Studie wurde die Auswirkung der Verblockung von Prothesenpfeilern sowohl unter Verwendung von Klammern als auch von Teleskopen als Verbindungselemente im intra-individuellen Vergleich untersucht. Durch die besonderen Konstruktionsmerkmale der dabei verwendeten Freiendprothesen konnten die Verbindungselemente unter Erhaltung der Sättel und Zahnreihe ausgewechselt werden. Dadurch war ein direkter Vergleich nicht nur prinzipiell unterschiedlicher Verbindungselemente, sondern auch verschiedenartiger Belastungssituationen der Prothesenpfeiler im verblockten wie auch im unverblockten Zustand möglich. Es zeigte sich, daß die Verblockung von Prothesenpfeilern eine sinnvolle Maßnahme für den Erhalt ihres Funktionszustandes ist. Dabei üben Klammern als Verbindungselemente einen weniger günstigen Einfluß als beispielsweise Teleskopkronen aus, was sich insbesondere am sattelnahen Pfeiler im unverblockten Zustand deutlich bemerkbar macht. Die Patienten favorisieren die teleskopgestützte Prothese auf verblockten Prothesenpfeilern.