In der vorliegenden, prospektiv angelegten, klinischen Studie wurden Hybridglasionomerzemente mit Kompomer- und Kompositmaterialien in Klasse-V-Kavitäten verglichen. Bei insgesamt 37 Patienten wurden 197 Zahnhalsfüllungen, teilweise im Halbseitenvergleich, gelegt. Als Füllungswerkstoffe wurden Photac Fil#174, Fuji II LC#174, Dyract#174 und Tetric#174/Syntac#174 verwendet. Die Dokumentation erfolgte mit Fotos und Modellen. In einem Zeitraum von 6 - 12 Monaten nach dem Legen der Füllungen erfolgte eine erste Nachuntersuchung anhand modifizierter USPHS-Kriterien. Die Interpretation der Kriterien Farbstabilität, Oberfläche/Textur, Randverfärbung im Schmelz bzw. Wurzelzement, Füllungsrand im Schmelz bzw. Wurzelzement sowie die anatomische Form zeigte die Überlegenheit der Kompomer- bzw. Komposit/Dentinadhäsiv-Kombination gegenüber den Hybridglasionomerzementen. Die Kompomer- und Kompositfüllungen waren weitgehend vergleichbar. Da sie jeweils unterschiedliche Vor- bzw. Nachteile aufwiesen, muß die Wahl zugunsten der einzelnen Materialgruppe bei der Versorgung von Klasse-V-Kavitäten anhand der jeweiligen klinischen Anforderungen getroffen werden.