Various cookies are used on our website: We use technically necessary cookies for the purpose of enabling functions such as login or a shopping cart. We use optional cookies for marketing and optimization purposes, in particular to place relevant and interesting ads for you on Meta's platforms (Facebook, Instagram). You can refuse optional cookies. More information on data collection and processing can be found in our privacy policy.

Allow cookies and tracking Decline cookies
0,00 €
Zum Warenkorb
  • Quintessence Publishing Deutschland
Filter
alt

PD Dr. Matthias Widbiller

Germany, Regensburg
PD Dr. Matthias Widbiller received his degree in dentistry from the University of Regensburg in the year 2013. He immediately joined the Department of Conservative Dentistry and Periodontology at the University Hospital Regensburg as dentist and research fellow and did his doctorate in 2015. Matthias Widbiller is university lecturer for conservative dentistry and directing a patient course in this subject. From 2017 to 2018, he received a post-doctoral training at the University of Texas Health Science Center at San Antonio (UTHSCSA) in the research lab of Dr. Kenneth M. Hargreaves and Dr. Anibal Diogenes. His areas of research include dental pulp tissue engineering, bioactive materials and bioactive proteins of the dentin matrix. He was habilitated by the faculty of medicine at the University of Regensburg in 2019.

Events

  
alt

DGZMK/APW Jahrestagung 2024 – Deutscher Zahnärztetag

Zahnmedizin 2024: Welche Qualität müssen wir uns leisten?13. Sep 2024 — 14. Sep 2024online
Speakers: Stavros Avgerinos, Ingo Baresel, Till Dammaschke, Henrik Dommisch, Peter Eickholz, Roland Frankenberger, Christian Ralf Gernhardt, Knut A. Grötz, Joachim Jackowski , Horst Kares, Heike Maria Korbmacher-Steiner, Ingrid Peroz, Sven Reich, Bernd Reiss, Oliver Ristow, Karina Schick, Eik Schiegnitz, Matthias Schneider, Lukas Waltenberger, Matthias Widbiller
alt
APW-Geschäftsstelle der Akademie Praxis und Wissenschaft, Düsseldorf
alt

Deutscher Zahnärztetag 2019

8. Nov 2019 — 9. Nov 2019Congress Center Messe Frankfurt
Speakers: Karl-Ludwig Ackermann, Sarah Al-Maawi, Kurt Werner Alt, Jassin Arnold, Thomas Attin, Mustafa Ayna, Anna Greta Barbe, Ingo Baresel, Jens Baresel, Tobias Bauer, Ursula Becker, Wilfried Beckmann, Christoph Benz, Lisa Bitterich, Dirk Bleiel, Uwe Blunck, Martin Boost, Andreas Braun, Anne Bredel-Geissler, Wolfgang Buchalla, Egon Burian, Sebastian Bürklein, Iain L. C. Chapple, Wolfgang Christian, Fabian Cieplik, Bettina Dannewitz, Monika Daubländer, Sybille David-Hebgen, Isabel Deckwer, James Deschner, Annika Döding, Christof Dörfer, Heike Dyrna, Norbert Engel, Peter Engel, Susanne Fath, Michael Frank, Roland Frankenberger, Rene Franzen, Cornelia Frese, Tobias Fretwurst, Michael Gahlert, Roland Garve, Werner Geurtsen, Shahram Ghanaati, Christiane Gleissner, Ulrike Gonder, Werner Götz, Dominik Groß, Knut A. Grötz, Martin Guffart, Norbert Gutknecht, Cornelius Haffner, Thorsten Halling, Frederic Hermann, Carlos Herrera-Vizcaino, Tim Hilgenfeld, Jürgen Hoffmann, Martin Hoffmann, Fabian Huettig, Alfons Hugger, Christine Hutschenreuter, Bruno Imhoff, Silke Jacker-Guhr, Søren Jepsen, A. Rainer Jordan, Alexander Jürchott, Bärbel Kahl-Nieke, Peer W. Kämmerer, Philipp Kanzow, Nele Kettler, Christian Kirschneck, Lydia Kogler, Bernd Kordaß, Franz-Josef Kramer, Norbert Krämer, Felix Krause, Matthis Krischel, Joachim Krois, Christina Kühne, Conrad Kühnöl, Bernd Lapatki, Silke Lehmann-Binder M.Sc., Christian Leonhardt, Ivona Leventic, Daniel Lindel, Jörg Alexander Lisson, Ulrike Lübbert, Elmar Ludwig, Anne-Katrin Lührs, Michael Lüpke, Frank Georg Mathers, Wibke Merten, Georg Meyer, Wolfram Misselwitz, Karin Mölling, Mhd Said Mourad, Dietmar Friedrich Müller, Moritz Mutschler, Katja Nickel, Nicole Nicklisch, Ina Nitschke, Olaf Oberhofer, Karina Obreja, Dietmar Oesterreich, Rebecca Otto, Simon Peroz, Peter Pospiech, Florian Probst, Monika Probst, Michael Rädel, Sven Reich, Katharina Reichenmiller, Katharina Reinecke, Daniel R. Reißmann, Bernd Reiss, Stefan Ries, Christiane Rinnen, Katharina Röher, Jerome Rotgans, Uwe Rudol, Michael Rumpf, Heidrun Schaaf, Claudia Schaller, Karina Schick, Ulrich Schiffner, Maximiliane Amelie Schlenz, Alexander Schmidt, Mathias Schmidt, Andrea-Maria Schmidt-Westhausen, Julian Schmoeckel, Wolfgang Schneider, Sigmar Schnutenhaus, Holger Schön, Andreas Schulte, Nelly Schulz-Weidner, Karola Schulze, Ralf Schulze, Falk Schwendicke, Thomas A. Schwenk, Andreas Simka, Ralf Smeets, Önder Solakoglu, David Sonntag, Hansmartin Spatzier, Benedikt Spies, Norbert Staab, Sabine Steding, Angela Stillhart, Marcus Stoetzer, Hendrik Terheyden, Andrea Thumeyer, Marin Vodanovic, Kai Voß, Maximilian Voß, Wolfgang Wahlster, Michael Walter, Sandra Weber, Almut Johanna Weigel, Paul Weigl, Michael Weiss, Hans-Jürgen Wenz, Johannes-Simon Wenzler, Christian Wesemann, Jens Westemeier, Lotta Westphal, Matthias Widbiller, Annette Wiegand, Horst Willeweit, Karl Frederick Wilms, Sandra Windecker, Michael M. Wolf, Anne Wolowski, Bernd Wöstmann, Sylvia Wuttig
alt
Quintessenz Verlags-GmbH

This author's journal articles

  
Quintessenz Zahnmedizin, 9/2024
Pages 685-698, Language: GermanSchmalz, Gottfried / Widbiller, Matthias

Biokompatibilität von Füllungsmaterialien – Alles besser ohne Amalgam?

Amalgam in der Zahnmedizin ist demnächst nicht mehr verfügbar. Dieser Wechsel könnte die langjährige Diskussion um die Biokompatibilität beenden, wirft aber auch neue Fragen auf: Wird dadurch wirklich alles besser? Im Folgenden werden die verfügbaren Alternativen zu Amalgam hinsichtlich ihrer Biokompatibilität und möglicher gesundheitlicher Folgen durch freigesetzte Inhaltsstoffe diskutiert. Anhand von 10 Thesen soll aufgezeigt werden, dass die Biokompatibilität von Füllungsmaterialien auch in Zukunft von großer klinischer Bedeutung sein wird und dass – bedingt durch die sehr heterogene Zusammensetzung vieler dieser Materialien – nicht zwingend alles besser, sondern eher komplexer wird. Manuskripteingang: 28.06.2024, Manuskriptannahme: 25.07.2024 Keywords: Amalgam, Füllung, Biokompatibilität, Toxizität, Komposit, Glasionomer
Order subscription
Full text (no access)
Add bookmark Endnote export
Endodontie, 3/2024
Hochschulpreis ENDODONTIEPages 257-269, Language: GermanWidbiller, Matthias

Tissue Engineering in der Endodontie

Eine systematische Übersicht klinischer Studien
Die regenerative Endodontie bietet mit Tissue-Engineering-Konzepten vielversprechende Ansätze zur Regeneration von Pulpagewebe. Ziel dieser systematischen Literaturrecherche war es, diese Verfahren bei der Behandlung von bleibenden Zähnen mit Pulpanekrose im Vergleich zu konventionellen Methoden zu bewerten. Die Suche umfasste Studien zu bleibenden Zähnen mit Pulpanekrose, die endodontische Tissue-Engineering(ETE)-Anwendungen mit Apexifikation, apikalem Plug oder Wurzelkanalbehandlung verglichen. Zwei randomisierte klinische Studien mit insgesamt 76 Teilnehmern zeigten ein Zahnüberleben von 100 % nach 12 Monaten für ETE, Wurzelkanalbehandlung oder Apexifikation. Die untersuchten Zähne zeigten nach ETE erneut eine Sensibilitätsreaktion und eine Durchblutung. Die regenerative Endodontie bietet großes Potenzial, aber weitere randomisierte und kontrollierte Studien sind notwendig, um endgültige klinische Empfehlungen abzuleiten.Die vollständige Originalfassung der vorliegenden Studie erschien in: Widbiller M, Knüttel H, Meschi N, Durán-Sindreu Terol F. Effectiveness of endodontic tissue engineering in treatment of apical periodontitis: A systematic review. Int Endod J 2023;56(Suppl 3):533–548. Keywords: regenerative Endodontie, Tissue Engineering, Pulpanekrose, apikale Parodontitis, Zelltransplantation
Order subscription
Full text (no access)
Add bookmark Endnote export
Oral Health and Preventive Dentistry, 1/2022
Open Access Online OnlyOral HealthDOI: 10.3290/j.ohpd.b2831749, PubMed ID (PMID): 3530801621. Mar 2022,Pages 149-156, Language: EnglishSchmalz, Gottfried / Widbiller, Matthias

Biocompatibility of Amalgam vs Composite – A Review

Summary: The Minamata Convention resulted in restrictions in the use of amalgam in daily dental practice. This opens up new discussions about the biocompatibility of amalgam, but also of composites as alternative materials. In the following review article, these issues will be discussed in more detail to provide dentists with a knowledge base for themselves and for communication with their patients. In addition to mercury in amalgam or monomers in composites, bisphenol A and nanoparticles generated during the grinding, polishing or removal of restorations must also be included in the biocompatibility evaluation. In laboratory tests, these substances cause toxic reactions, and bisphenol A also exhibits estrogen-like effects. However, it must be taken into account that the concentrations used in laboratory tests are much higher than in clinical practice. Thus, both amalgam and composite can be used in the general population. Nevertheless, for scientifically, politically and legally defined risk groups (e.g. dental personnel, allergic persons, pregnant or lactating women, children under 15 years of age, people with certain systemic diseases), indication restrictions and precautionary measures must be observed. The well-known amalgam discussion has taught us the importance of thorough and open risk communication with the patient. Keywords: bisphenol-A, child, lactation, mercury, pregnancy
Order subscription
Full text Add bookmark Endnote export
Team-Journal, 7/2020
KOMPETENZ PLUSPages 382-390, Language: GermanSchmalz, Gottfried / Widbiller, Matthias

Biokompatibilität – Amalgam versus Komposit

Neben dem Quecksilber aus Amalgam oder den Monomeren aus Kompositen müssen heute auch Bisphenol A und Nanopartikel, welche beim Beschleifen, Polieren oder Entfernen von Restaurationen entstehen, in die Bewertung der Biokompatibilität einbezogen werden. In Laborversuchen rufen diese Substanzen toxische Reaktionen hervor und Bisphenol A zeigt zudem eine östrogenartige Wirkung. Allerdings sind die applizierten Konzentrationen in Laboruntersuchungen wesentlich höher als im klinischen Alltag. Deshalb können sowohl Amalgam als auch Komposit bei der Allgemeinbevölkerung eingesetzt werden. Hingegen sind bei wissenschaftlich und politisch definierten Risikogruppen (zahnärztliches Personal, Allergiker, Schwangere bzw. Stillende, Kinder unter 15 Jahren, Menschen mit speziellen Allgemeinerkrankungen) Indikationseinschränkungen und Vorsichtsmaßnahmen zu beachten. Die bekannte Amalgamdiskussion hat uns dabei die Bedeutung einer eingehenden und offenen Risikokommunikation mit dem Patienten gelehrt.
Order subscription
Full text (no access)
Add bookmark Endnote export
Quintessenz Zahnmedizin, 12/2018
ZahnerhaltungPages 1474-1483, Language: GermanSchmalz, Gottfried / Widbiller, Matthias

Biokompatibilität - Amalgam versus Komposit

Neben dem Quecksilber aus Amalgam oder den Monomeren aus Kompositen müssen heute auch Bisphenol A und Nanopartikel, welche beim Beschleifen, Polieren oder Entfernen von Restaurationen entstehen, in die Bewertung der Biokompatibilität einbezogen werden. In Laborversuchen rufen diese Substanzen toxische Reaktionen hervor, und Bisphenol A zeigt zudem eine östrogenartige Wirkung. Allerdings sind die applizierten Konzentrationen in Laboruntersuchungen wesentlich höher als im klinischen Alltag. Deshalb können sowohl Amalgam als auch Komposit bei der Allgemeinbevölkerung eingesetzt werden. Hingegen sind bei wissenschaftlich und politisch definierten Risikogruppen (zahnärztliches Personal, Allergiker, Schwangere bzw. Stillende, Kinder unter 15 Jahren, Menschen mit speziellen Allgemeinerkrankungen) Indikationseinschränkungen und Vorsichtsmaßnahmen zu beachten. Die bekannte Amalgamdiskussion hat uns dabei die Bedeutung einer eingehenden und offenen Risikokommunikation mit dem Patienten gelehrt. Keywords: Amalgam, Komposit, Bisphenol A, Nanopartikel, Biokompatibilität, Risikogruppen
Order subscription
Full text (no access)
Add bookmark Endnote export
International Poster Journal of Dentistry and Oral Medicine, 1/2016
Poster 985, Language: German, EnglishWidbiller, Matthias

Isolation of Dentin Matrix Proteins and the Effect on Human Pulp Cells

During tooth development odontoblasts embed growth factors in the dentin matrix, where their potential for biochemical signaling is preserved. They can be liberated later by demineralising agents and might influence immune response as well as the behavior of pulp cells. The aim of this study was to investigate the impact of dentin matrix proteins (DMPs) on the migration, viability and mineralisation of human dental pulp cells. At first, a complex procedure to isolate, purify and concentrate DMPs (up to 80,000 pg/ml TGF-β1) from human dentin was established. DMPs were utilised at different concentrations in a modified Boyden chamber assay to investigate chemotactic effects on pulp cells after 24 hours. Viability was analysed by MTT testing over a period of 14 days, and alizarin staining after 21 days provided information on the induction of mineralisation. DMPs showed a concentration-dependent chemotactic effect on human pulp cells and were able to influence their metabolic activity. Furthermore, they induced mineralisation that indicated cellular differentiation. These investigations show the potential of endogenous signaling molecules from human dentin to influence viability and enhance the migration as well as differentiation of pulp cells. The release of DMPs, which is easy to achieve in the clinic through the superficial demineralisation of dentin, might optimise procedures in vital pulp therapy as well as in regenerative endodontics in the near future. Keywords: dental pulp cells, dentin, EDTA, growth factors, regenerative endodontics
Full text Add bookmark Endnote export