Prof. Dr. med. dent. Frank Schwarz

Präklinische und klinische Untersuchungen haben gezeigt, dass extrahierte Zähne beziehungsweise Zahnwurzeln strukturell und biologisch dazu geeignet sind, als alternative Autotransplantate für die lokalisierte Kieferkammaugmentation zu dienen. Der Beitrag von Prof. Dr. med. dent. Frank Schwarz et al. bewertet das bio­lo­gische Potenzial und mögliche klinische Indikationen für diesen neuen Therapieansatz (Schwarz F, Hazar D, Golubovic V, Mihatovic I, Becker K. Lokalisierte Kieferkammaugmentationen unter Verwendung autogener Zahnwurzeln. Quintessenz 2017;68(12):1393–1398).

Die „Quintessenz Zahnmedizin“, Monatszeitschrift für die gesamte Zahnmedizin, ist der älteste Titel des Quintessenz-Verlags, sie wird 2019 wie der Verlag selbst 70 Jahre alt. Die Zeitschrift erscheint mit zwölf Ausgaben jährlich. Drei Ausgaben davon sind aktuelle Schwerpunktausgaben, die zusätzlich einen Online-Wissenstest bieten mit der Möglichkeit, Fortbildungspunkte zu erwerben. Abonnenten erhalten uneingeschränkten Zugang für die Online-Version der Zeitschrift und Zugang zur App-Version. Mehr Infos, Abo-Möglichkeit sowie ein kostenloses Probeheft bekommen Sie im Quintessenz-Shop.

Einleitung

In Deutschland werden jährlich ca. 13 Millionen Zähne extrahiert (laut Angaben der Kassenzahnärztlichen Bundesvereinigung) und verworfen. Zur Vorbereitung eines defizitären Alveolarkamms für eine geplante Implantatversorgung kommen dann vornehmlich autogene Knochentransplantate oder Knochenersatzmaterialien unterschiedlichster Herkunft zum Einsatz. Dabei würde sich die Verwendung eines extrahierten Zahnes durchaus als mögliche Alternative anbieten, denn die strukturelle Beschaffenheit von Dentin ist grundsätzlich mit der von Knochengewebe vergleichbar^7,17. Diese Ähnlichkeit zeigt sich sowohl bei der Gegenüberstellung der anorganischen (Knochen: ca. 62 Prozent; Dentin: ca. 69,3 Prozent) und der organischen (Knochen: ca. 25 Prozent; Dentin: ca. 17,5 Prozent) Komponenten als auch beim Wasser­gehalt (Knochen: ca. 13 Prozent; Dentin: ca. 13,2 Prozent). Große Unterschiede existieren jedoch beim Vergleich zum Zahnschmelz, der mit 96 Prozent eine überwiegend anorganische Matrix aufweist (anorganische Substanz: 1,7 Prozent; Wasser: 2,3 Prozent)¹⁶.

Abb. 1 Dentin (*) und Wurzelzement (#) zeigen ähnliche histologische Charakteristika wie das Knochengewebe (+) im Bereich des Alveolarfortsatzes (Tiermodell, Hämatoxylin-Eosin-Färbung).

Wie beim Knochen wird die organische Struktur von Dentin ebenfalls von Kollagenfasern des Typs I dominiert, aber sie zeigt auch nicht kollagene Proteine wie Phosphoproteine, Osteocalcin, Proteoglykane und Glykoproteine¹⁷. Diese strukturellen Eigenschaften ver­leihen beiden Matrizes eine vergleichbare Elastizität und Härte. Eine ähnliche strukturelle Zusammensetzung wurde auch für das Wurzelzement beschrieben, welches mit einem anorganischen Gehalt von ca. 65 Prozent grundsätzlich dem Aufbau von schwach mineralisiertem Geflechtknochen entspricht¹⁶ (Abb. 1).

Die Verwendung von autotransplantierten Zähnen ist ein in der klinischen Praxis bewährtes und seit vielen Jahren gut dokumentiertes Alternativverfahren für den Ersatz fehlender Zähne¹⁰. Aktuelle Literaturdaten bestätigen für Autotransplantate mit abgeschlossenem Wurzelwachstum eine kumulative Überlebensrate von 100 Prozent nach fünf Jahren und von immerhin 72,7 % nach zehn Jahren³².

Die oben genannten strukturbiologischen Ähnlichkeiten zum autogenen Knochen führten in den vergangenen Jahren vermehrt dazu, die Verwendung von Zahnhartsubstanz als potenzielle Matrix für die Augmentation und Regeneration ossärer Defekte zu untersuchen^1,2,4,6,9,22. Zum Einsatz kamen hierbei Zahnmatrizes in partikulärer und Blockform, welche grundsätzlich sowohl osteokonduktive als auch osteoinduktive Eigenschaften aufzeigten und in den natürlichen Remodellationsvorgang des ortsständigen Knochenlagers eingebunden wurden^{1,2,4,6,18,22}.

Zahnwurzelaugmentate für die laterale Kieferkammaugmentation

Präklinische Untersuchungen

Auf der oben dargestellten wissenschaftlichen Datengrundlage führte unsere Arbeitsgruppe eine Serie präklinischer Untersuchungen im Tiermodell durch, um die Wirksamkeit autogener Zahnwurzeltransplantate zur lokalisierten Kieferkammaugmentation und zweizeitigen Osseointegration von Titanimplantaten weiter zu überprüfen^5,25,26. Hierfür wurde das chirurgische Prinzip der etablierten Zahntransplantation innerhalb der knöchernen Kontur zugunsten der Transpositio­nierung von Zahnwurzelaugmentaten außerhalb des physiologischen Envelopes – im Sinne einer Auflagerungsosteoplastik – modifiziert. In einem standardisierten und etablierten Tiermodell wurden unterschied­lich konditionierte Prämolaren aus dem Oberkiefer entnommen und randomisiert auf laterale chronische Kieferkammdefekte im Unterkiefer verteilt. Hierzu gehörten

1. gesunde Zahnwurzeln mit intakter Zahnpulpa,
2. gesunde Zahnwurzeln ohne Zahnpulpa (nach Pulpa­exstirpation und medikamentöser Einlage von Calciumhydroxid) sowie
3. Zahnwurzeln mit einer ligaturinduzierten parodontalen Infektion.

Als Kontrollgruppe dienten zudem überwiegend kortikale autogene Knochenblöcke, die aus der retromolaren Region des Unterkiefers entnommen wurden^5,25,26.

Unmittelbar nach der Zahnextraktion erfolgten eine horizontale Separation der Krone im Bereich der Schmelz-Zement-Grenze und eine vertikale Trennung beider Zahnwurzeln in der Furkation der Prämolaren. Bei den gesunden und den parodontal infizierten Zähnen wurde die Zahnpulpa im Bereich der Wurzel erhalten, wohingegen sie in der Gruppe der endodontisch therapierten Zähne bereits initial entfernt wurde. Beim Vergleich der Gruppen 1 (d. h. gesund) und 2 (d. h. endodontisch behandelt) sollte insbesondere der Einfluss einer intakten Wurzelpulpa auf das biologische Potenzial der Augmentate untersucht werden.

Ein primäres Ziel des chirurgischen Protokolls bestand in der Förderung einer Ankylose der Zahnwurzel am knöchernen Defektboden³, was durch eine vollstän­dige Abtragung des Wurzelzements und eine Dentin­exposition an den basalen Kontaktzonen unter Zuhilfenahme einer Kugelfräse erreicht wurde. Im Vergleich hierzu blieb die Augmentatoberfläche an der dem Weichgewebe zugewandten Seite unverändert, da ein intaktes Wurzelzement weniger anfällig für eine Ersatzresorption ist und somit die Volumenbeständigkeit der augmentierten Kontur sicherstellen sollte¹⁹. Bei den parodontal infizierten Zähnen konnte kein vollständiger Erhalt des Wurzelzements an der dem Weichgewebe zugewandten Seite erreicht werden, weil sowohl vor als auch nach der Extraktion ein intensives Scaling und Wurzelglätten zur restlosen Entfernung aller bakteriellen Auflagerungen erforderlich war.

Für die laterale Fixierung der Zahnwurzel- und Knochenblöcke im Bereich der 0-wandig konfigurierten Kieferkammdefekte wurden konventionelle Osteosyntheseschrauben verwendet, wodurch die Lagestabilität sichergestellt werden konnte. Auf den zusätzlichen Ein­satz eines Knochenersatzmaterials oder einer Barrieremembran wurde in allen Gruppen verzichtet^5,25,26. Abschließend erfolgte die primäre plastische Deckung sämtlicher Augmentate unter Einsatz eines modifizierten Mukoperiostlappens²³.

Nach einer ungestörten Wundheilungsphase von zwölf Wochen zeigte die chirurgische Wiedereröffnung im Bereich aller Test- und Kontrolldefekte eine makro­skopisch klar erkennbare homogene Integration und knöcherne Remodellation der jeweiligen Zahn- beziehungsweise Knochenblockaugmentate im ehemaligen Defektbereich. Die klinische Zunahme der Kieferkammbreite erlaubte eine regelrechte Präparation und die Insertion konventioneller schraubenförmiger Titanimplantate. Die Grup­pe der endodontisch behandelten Zähne schien jedoch eine geringfügig höhere Expositionsrate aufzuweisen^5,25,26.

Bei der histologischen Analyse konnten in allen Gruppen vergleichbare, statistisch nicht signifikant unterschiedliche mediane Kieferkammbreiten (KB) und knöchern organisierte Augmentationsflächen (AF) gemessen werden. Diese variierten bei den Zahnaugmentaten zwischen 2,70 und 2,96 mm (KB) beziehungsweise zwischen 7,55 und 11,20 mm² (AF). In der Kontrollgruppe (d. h. Knochenblöcke) reichten die Werte von 3,30 bis 3,35 mm (KB) beziehungsweise von 6,60 bis 8,56 mm² (AF). Die größte Kieferkammverbreiterung wurde in der Gruppe der parodontal infizierten Zahnwurzeln beobachtet (KB: 3,83 mm; AF: 10,18 mm²)²⁶. Die histologische Auswertung verdeutlichte zudem, dass die frühe Osseo- beziehungsweise Dentointegration der eingebrachten Titanimplantate nach drei Wochen sowohl durch die Zahnwurzelaugmentation (medianer Knochen-Implantat-Kontakt: 36,96 bis 50,79 Prozent) als auch durch die autogenen Knochenblöcke (medianer Knochen-Implantat-Kontakt: 32,53 bis 64,10 Prozent) unterstützt wurde. Die gemessenen prozentualen Knochen-Implantat-Kontakte waren überdies mit den Werten (58,8 bis 59,3 Prozent) vergleichbar, welche nach einer Heilungsphase von zwei Wochen im Bereich nativer Knochenlager (d. h. ohne Augmentation) an identischen Titanimplantaten ermittelt wurden^24,27.

Abb. 2 Der neu gebildete Knochen weist im Mikrocomputertomogramm eine dem nativen Lager vergleichbare trabekuläre Mikrostruktur auf.

Weitergehende Untersuchungen fokussierten auf immunhistochemische Charakteristika und volume­trische Analysen der Augmentationsareale. Hierbei zeigten die Zahnwurzelaugmentate verglichen mit den autogenen Knochenblöcken ähn­l­iche oder sogar leicht erhöhte Osteocalcin-Antigen-Reaktivitäten (6,71 versus 2,73 Prozent) und Knochenvolumina pro be­wertetem Gewebevolumen (0,34 versus 0,21) (Abb. 2). In separaten Ausdrehversuchen wurde außerdem bestätigt, dass beide Augmentationsgruppen vergleichbare biomechanische Werte (61,97 versus 44,8 Ncm) aufwiesen⁵.

Klinische Untersuchungen

Das in den oben genanten präklinischen Untersuchungen validierte chirurgische Vorgehen ermöglichte schließlich einen initialen Pilotversuch am Menschen²⁹. Hierbei diente ein oberer retinierter Weisheitszahn als Quelle für das Wurzelaugmentat, das gemäß dem beschriebenen chirurgischen Vorgehen vorbereitet und zur lateralen Kieferkammverbreiterung im Bereich einer Schaltlücke im Unterkiefer eingesetzt wurde. Die postoperative Wundheilungsphase verlief über den gesamten Zeitraum von 24 Wochen problemlos, d. h., es gab keinerlei Anzeichen für primäre beziehungsweise sekundäre Dehiszenzen, Wundheilungsstörungen oder Wundinfektionen. Bei der chirurgischen Wiedereröffnung zeigte sich eine fast vollständige Ersatzresorption und Substitution der transplantierten Zahnwurzel durch ein neu gebildetes Hartgewebe. Die Zunahme der Kieferkammbreite in Höhe von 4,5 mm ermöglichte die regelrechte Insertion eines schraubenförmigen Titan­implantats bei guter Primärstabilität. Die achtMonate später durchgeführte klinische und radiologische Nach­untersuchung ergab gesunde periimplantäre Weichgewebsverhältnisse und ein stabiles interproximales Knochenniveau²⁹. Diese Ergebnisse werden derzeit in einer prospektiven klinischen Studie validiert. Hierbei wird zudem die simultane Transpositionierung extrahierter Zahnwurzeln zur lateralen Augmentation im Bereich der entstandenen defizitären Extraktions­alveole untersucht (Abb. 3a bis d).

Abb. 3a Separierte Zahnwurzel aus dem nicht erhaltungswürdigen Zahn 16 und simultane Transpositionierung zur Augmentation vestibulärer Dehiszenz­defekte.

Abb. 3b Zustand nach primärer plastischer Deckung.

Abb. 3c Klinische Situation nach einer komplikations­losen Wundheilungsphase von 6 Monaten.

Abb. 3d Chirurgische Wiedereröffnung mit nachweisbarer – fast vollständiger – Ersatzresorption der transpositionierten Zahnwurzel und deutlicher Zunahme der Kieferkammbreite, was eine regelrechte Implantatinsertion ermöglichte.

Ein vergleichbares chirurgisches Konzept wurde kürzlich in einer offenen Longitudinalstudie über zwei Jahre dokumentiert²⁰. Hierbei kam sowohl blockförmiges als auch partikuliertes Zahnmaterial für die laterale Kieferkammaugmentation zum Einsatz. Die Wund­heilungsphase betrug zwischen drei und sechs Monaten, und die im augmentierten Bereich inserierten Implantate zeichneten sich nach zwei Jahren durch stabile klinische und radiologische Ergebnisse aus²⁰.

Zahnwurzelaugmentate für die Sinusbodenelevation

In einer ersten prospektiven Fallstudie wurden par­tikulierte Zahnwurzelaugmentate auch für die externe Sinusbodenelevation untersucht²¹. Bei insgesamt sechs Probanden erfolgte die Gewinnung der partikulären Zahnmatrix (Schmelz und Dentin) aus impaktierten Weisheitszähnen, die ohne das Beimischen von autogenem Knochen oder Knochenersatzmaterialien zum Einsatz kamen. Die Implantatinsertion wurde bei einem Probanden simultan und bei fünf Patienten nach einer mittleren Wundheilungsphase von 5,5 Monaten durchgeführt. Die histologische Analyse entnommener Trepanbioptate bestätigte die osteokonduktiven und osteogenetischen Eigenschaften der Zahnwurzel­augmentate, welche zudem einer partiellen Ersatz­resorption unterlagen. Im Rahmen der Nachkontrolle nach bis zu fünf Jahren zeigte sich kein Implantatverlust, und es wurden stabile klinische sowie radiologische periimplantäre Verhältnisse festgestellt²¹.

Von der Osseointegration zur Dentointegration

Präklinische Studien im Tiermodell haben ergeben, dass eine erfolgreiche Implantatintegration auch in Anwesenheit intentionell belassener Zahnwurzelfragmente erfolgen kann. Die Integration zeigte sich durch die Ablagerung von neu entstandenem Wurzelzement und die Ausbildung von Parodontalfasern im Bereich der Implantatoberfläche^8,15,31. Darüber hinaus konnte auch eine direkte Ausbildung von Hartgewebe im Kontaktbereich zwischen Wurzel- und Implantatoberfläche beobachtet werden²⁸. Eine dünne Schicht mineralisierten Gewebes, das der Wurzeloberfläche entsprang, überzog die peripheren Anteile der Implantatoberfläche. Auch die immunhistochemische Analyse war durch eine hohe Osteocalcinaktivität im gesamten Kontaktbereich zwischen Zahnwurzel und Titanimplantat charakterisiert²⁸. Die Ausbildung von mineralisiertem Gewebe könnte durch eine direkte oder indirekte Differenzierung von „osteoblast-like cells“ zustande gekommen sein³⁰. Der mittlere prozen­tuale Kontakt (Tiermodell) zwischen der Implantatoberfläche und dem Osteodentin beziehungsweise Osteozement betrug 67,4 Prozent und war mit dem Knochen-Implantat-Kontakt im Bereich des gegenüber­liegenden vestibulären Aspekts (63,5 Prozent) vergleichbar. Auf dieser Grundlage wurde der Begriff der Dentointegration geprägt, welcher analog zu Osseointegration die direkte strukturelle Verbindung zwischen der Implantatoberfläche und der Matrix der Zahnwurzel beschreibt²⁸. Bei der Dentointegration folgt im Zuge der Ersatzresorption dem primären Zahn-Implantat-Kontakt die Ausbildung eines sekundären Knochen-Implantat- Kontaktes.

Die beschriebenen präklinischen Ergebnisse wurden grundlegend auch in klinischen Fallberichten verifiziert. Hierbei erfolgte die Implantatinsertion in Kieferkammbereiche, in denen ankylosierte Zahnwurzeln zur Vermeidung augmentativer Verfahren intentionell belassen worden waren. Die Implantate wurden demnach entweder in oder unmittelbar angrenzend an die belassenen Zahnwurzelreste inseriert. Über eine Beobachtungszeitraum von bis zu acht Jahren konnten keinerlei klinische oder radiologische Auffälligkeiten an den untersuchten Implantaten festgestellt werden^11-14.

Zusammenfassende Bewertung

• Allein in Deutschland werden jährlich ca. 13 Millionen Zähne extrahiert und verworfen.
• Zahlreiche tierexperimentelle Untersuchungen bele­gen, dass partikuläre oder blockförmige Zahnwur­zel­augmentate eine alternative osteokonduktive und osteogenetische biologische Matrix für die laterale Kieferkammaugmentation und die Sinusbodenelevation darstellen können. Diese unterliegen – analog zu autogenen Knochentransplantaten – vornehmlich einer Ersatzresorption (d. h. Substitution durch neu gebildeten Knochen).
• Die augmentierten Bereiche förderten die regelrech­te Osseointegration inserierter Titanimplantate. Die gemessenen histologischen und biomechanischen Ergebnisse waren mit denen von Implantaten vergleichbar, welche im Bereich autogener Knochenblöcke oder im nativen Knochenlager eingesetzt wurden.
• Der klinische Zustand der Zahnwurzel (d. h. gesund, endodontisch behandelt oder parodontal infiziert nach Scaling und Wurzelglättung) hatte keinen messbaren Einfluss auf ihre biologische Aktivität.
• Erste klinische Studien zur lateralen Kieferkamm­augmentation und Sinusbodenelevation belegen die Sicherheit und Wirksamkeit partikulärer beziehungsweise blockförmiger Zahnaugmentate und bestätigen die Ergebnisse tierexperimenteller Untersuchungen.
• Als mögliche Quellen für die zukünftige Gewinnung von Zahnaugmentaten kommen primär retinierte, impaktierte, verlagerte oder überzählige Zähne in Frage.
• Die Verwendung endodontisch behandelter und par­odontal geschädigter Zähne ist derzeit Gegenstand klinischer Untersuchungen.

Ein Beitrag von Prof. Dr. med. dent. Frank Schwarz, Didem Hazar, Dr. med. dent. Vladimir Golubovic, Dr. med. dent. Ilja Mihatovic und Dr. med. dent. MSc. Katrhin Becker, alle Düsseldorf

Literatur

1. Andersson L. Dentin xenografts to experimental bone defects in rabbit tibia are ankylosed and undergo osseous replacement. Dent Traumatol 2010;26:398-402.

2.Andersson L, Ramzi A, Joseph B. Studies on dentin grafts to bone defects in rabbit tibia and mandible; development of an experimental model. Dent Traumatol 2009;25:78-83.

3.Andreasen JO. Analysis of pathogenesis and topography of replacement root resorption (ankylosis) after replantation of mature permanent incisors in monkeys. Swed Dent J 1980;4:231-240.

4.Atiya BK, Shanmuhasuntharam P, Huat S, Abdulrazzak S, Oon H. Liquid nitrogen-treated autogenous dentin as bone substitute: an experimental study in a rabbit model. Int J Oral Maxillofac Implants 2014;29:e165-e170.

5.Becker K, Drescher D, Hönscheid R, Golubovic V, Mihatovic I, Schwarz F. Biomechanical, micro-computed tomographic and immunohistochemical analysis of early osseous integration at titanium implants placed following lateral ridge augmentation using extracted tooth roots. Clin Oral Implants Res 2017;28:334-340.

6.Bormann KH, Suarez-Cunqueiro MM, Sinikovic B et al. Dentin as a suitable bone substitute comparable to ss-TCP – an experimental study in mice. Microvasc Res 2012;84:116-122.

7.Brudevold F, Steadman LT, Smith FA. Inorganic and organic components of tooth structure. Ann N Y Acad Sci 1960;85:110-132.

8.Buser D, Warrer K, Karring T. Formation of a periodontal ligament around titanium implants. J Periodontol 1990;61:597-601.

9.Catanzaro-Guimaraes SA, Catanzaro Guimaraes BP, Garcia RB, Alle N. Osteogenic potential of autogenic demineralized dentin implanted in bony defects in dogs. Int J Oral Maxillofac Surg 1986;15:160-169.

10.Chung WC, Tu YK, Lin YH, Lu HK. Outcomes of autotransplanted teeth with complete root formation: a systematic review and meta-analysis. J Clin Periodontol 2014;41: 412-423.

11.Davarpanah M, Szmukler-Moncler S. Unconventional implant placement. 2: placement of implants through impacted teeth. Three case reports. Int J Periodontics Restorative Dent 2009;29:405-413.

12.Davarpanah M, Szmukler-Moncler S. Unconventional implant treatment: I. Implant placement in contact with ankylosed root fragments. A series of five case reports. Clin Oral Implants Res 2009; 20:851-856.

13.Davarpanah M, Szmukler-Moncler S, Rajzbaum P, Davarpanah K, Capelle-Ouadah N, Demurashvili G. Unconventional implant placement. V: Implant placement through impacted teeth; results from 10 cases with an 8- to 1-year follow-up. Int Orthod 2015;13: 164-180.

14.Davarpanah MA, Hosseinzadeh F, Mohammadi SS. Treatment following intoxication with lethal dose of paraquat: a case report and review of literature.
Iran Red Crescent Med J 2015;17:e19373.

15.Hürzeler MB, Zuhr O, Schupbach P,
Rebele SF, Emmanouilidis N, Fickl S. The socket-shield technique: a proof-of-principle report. J Clin Periodontol 2010;37:
855-862.

16.Leonhardt. Histologie, Zytologie und Mikroanatomie des Menschen. Stuttgart: Thieme, 1990.

17.Linde A. Dentin matrix proteins: composition and possible functions in calcification.
Anat Rec 1989;224:154-166.

18.Miyata Y, Ozawa S, Kojima N, Kondo Y, Matuskawa R, Tanaka Y. An experimental study of bone grafting using rat milled tooth. Int J Oral Maxillofac Implants 2011;26:
1210-1216.

19.Nyman S, Karring T, Lindhe J, Planten S. Healing following implantation of
periodontitis-affected roots into gingival connective tissue. J Clin Periodontol 1980; 7:394-401.

20.Pohl V, Pohl S, Sulzbacher I, Fuerhauser R, Mailath-Pokorny G, Haas R. Alveolar ridge augmentation using dystopic autogenous tooth: 2-year results of an open prospective study. Int J Oral Maxillofac Implants 2017; 32:870-879.

21.Pohl V, Schuh C, Fischer MB, Haas R.
A new method using autogenous impacted third molars for sinus augmentation to enhance implant treatment: case series with preliminary results of an open, prospective longitudinal study. Int J Oral Maxillofac Implants 2016;31:622-630.

22.Qin X, Raj RM, Liao XF et al. Using rigidly fixed autogenous tooth graft to repair bone defect: an animal model. Dent Traumatol 2014;30:380-384.

23.Schwarz F. Grundlagen der Schnittführung und Lappenpräparation in der Implantat­chirurgie. Implantologie 2016;24:251-259.

24.Schwarz F, Ferrari D, Herten M et al. Effects of surface hydrophilicity and microtopography on early stages of soft and hard tissue integration at non-submerged titanium implants: an immunohistochemical study in dogs. J Periodontol 2007;78:2171-2184.

25.Schwarz F, Golubovic V, Becker K,
Mihatovic I. Extracted tooth roots used for lateral alveolar ridge augmentation:
a proof-of-concept study. J Clin Periodontol 2016;43:345-353.

26.Schwarz F, Golubovic V, Mihatovic I,
Becker J. Periodontally diseased tooth roots used for lateral alveolar ridge augmentation. A proof-of-concept study. J Clin Periodontol 2016;43:797-803.

27.Schwarz F, Herten M, Sager M, Wieland M, Dard M, Becker J. Histological and immunohistochemical analysis of initial and early osseous integration at chemically modified and conventional SLA titanium implants: preliminary results of a pilot study in dogs. Clin Oral Implants Res 2007;18:
481-488.

28.Schwarz F, Mihatovic I, Golubovic V,
Becker J. Dentointegration of a titanium implant: a case report. Oral Maxillofac Surg 2013;17:235-241.

29.Schwarz F, Schmucker A, Becker J. Initial case report of an extracted tooth root used for lateral alveolar ridge augmentation.
J Clin Periodontol 2016;43:985-989.

30.Tziafas D. The future role of a molecular approach to pulp-dentinal regeneration. Caries Res 2004;38:314-320.

31.Warrer K, Karring T, Gotfredsen K. Periodontal ligament formation around different types of dental titanium implants. I. The self-tapping screw type implant system. J Periodontol 1993;64:29-34.

32.Yoshino K, Kariya N, Namura D et al. Survival rate in autotransplanted
premolars with complete root formation: a retrospective clinical survey. Bull Tokyo Dent Coll 2013;54:27-35.

Titelbild: Separierte Zahnwurzel aus dem nicht erhaltungswürdigen Zahn 16 und simultane Transpositionierung zur Augmentation vestibulärer Dehiszenz­defekte. Ausschnitt aus Abb. 3a. (Alle Bilder: Quintessenz)